Reëel blijven!

Ondersteuning bij beroep VEMW op ACM methodebesluiten elektriciteitsnetten

De ACM stelt de nettarieven voor 2022-2026 onnodig hoog vast door af te wijken van de gebruikelijke reële WACC.

We schatten dat gebruikers met de reëel-plus kapitaallastenregulering ongeveer 11% meer aan het elektriciteitsnet moeten betalen dan met reële WACC. Gedurende vijf jaar is dat ongeveer €0,8 tot €0,9 miljard. Met nominale WACC zou dat ongeveer het dubbele zijn. 

De argumenten tegen een reële-plus WACC gelden in nog sterkere mate voor een nominale WACC. De overgang naar reëel-plus regulering voor de kapitaallasten is inconsistent. Het strookt niet met kostenveroorzaking door netgebruikers. De argumentatie dat de vervuiler betaalt, werkt in de praktijk arbitrair uit. Er zijn andere economische instrumenten om de vervuiler te laten betalen die losstaan van netwerkregulering door de ACM. 

De gestage groei van investeringen is geen aanleiding om de regulering aan te passen. De bedrijfsrisico’s veranderen daardoor niet fundamenteel. Stabiele regulering is juist gebaat bij handhaven van een reële WACC. Er is voldoende geld op de kapitaalmarkt om de energietransitie te financieren. Daarvoor moet wel het eigen vermogen van de netbeheerders voldoende zijn. De aandeelhouders zijn zich bewust van de investeringen die nodig zijn conform de wettelijke taak van netbeheerders, en storten bij als dat nodig is. Overigens zien we dat zusterbedrijven van netbeheerders zelfs investeren in andere activiteiten met een hoger risicoprofiel. Dan moet er zeker voldoende kapitaal zijn voor de wettelijke taak.

Downloads en links

Geschreven door